» » The Boy : la malédiction de Brahms
The Boy : la malédiction de Brahms streaming
HD


Voir en HD

The Boy : la malédiction de Brahms Film Streaming HD

Lecteur

Voir The Boy : la malédiction de Brahms en Qualité 1080p



Synopsis du film The Boy : la malédiction de Brahms

Film Streaming The Boy : la malédiction de Brahms Complet en français sur AnyFilm : Il y a eu récemment une mini-tendance inattendue dans laquelle les suites d'horreur, pas typiquement un sous-genre fort, ont été étonnamment fortes de manière créative avec des films comme " Ouija: Origin of Evil " et " Annabelle: Creation ", tous deux meilleurs que les films qui les ont précédés . C'est peut-être ce qui a amené quelqu'un à croire que «Brahms: The Boy II» était une bonne idée. Cette personne avait tort. C'est peut-être dur, mais au moins cette personne avait tort avec cette version d'une suite à laquelle les fans de l'original ne s'attendaient probablement pas vraiment. Étant donné que "The Boy II" fonctionne sans doute mieux - et a même plus de sens - si vous n'avez pas vu l'original, si vous êtes l'une de ces personnes se détourner maintenant parce que la fin devra être gâtée pour discuter de la nouveau. Tu as été prévenu. Le premier film était essentiellement une triche modestement intelligente, convaincant les téléspectateurs qu'il s'agissait d'un film sur une poupée possédée, puis tordant ce récit dans les scènes finales. L'histoire d'une femme chargée de s'occuper d'une poupée comme si c'était un vrai garçon, et convaincue que ce n'était réel que pour découvrir qu'il y avait un homme vivant dans le mur, avait au moins un peu de récit simple poussée par rapport aux endroits insensés que "Brahms: The Boy II" finit. C'est presque comme si quelqu'un avait commencé le projet en demandant "Comment pouvons-nous devenir plus fous que la fin du premier film?" Et puis je suis revenu de là. Malheureusement, même poser cette question rend probablement le son de «Brahms» beaucoup plus amusant qu'il ne l'est réellement. La vérité est qu'elle enfreint une règle cardinale du cinéma de genre qui est que si votre film n'a pas beaucoup de sens, il doit au moins être amusant. Un film aussi ennuyeux qui ne coïncide pas du tout sur le plan narratif est tout simplement affreux. Et le pire, c'est qu'il y a un moment dans l'acte final où on a l'impression que "Brahms" aurait pu devenir le film fou dont il avait besoin pour être au moins mémorable, mais ensuite il se résume à l'une de ces non-finitions ennuyeuses qui rend même moins de sens que le non-sens qui l'a précédé. Quoi qu'il en soit, revenons à l'histoire. Après une invasion de domicile filmée horriblement, une mère ( Katie Holmes ), son mari ( Owain Yeoman ) et leur fils Jude ( Christopher Convery) déménager dans un domaine de campagne qui sera familier aux fans de l'original. En fait, ils déménagent dans une maison d'hôtes sur le terrain de ce domaine, ce qui n'est qu'une des nombreuses mauvaises décisions ici, car si le cadre était en fait un élément efficace du premier film, vous n'aurez pas de chance ici. Le premier jour là-bas, Jude trouve la poupée connue sous le nom de Brahms enterrée dans les bois - toujours un bon signe lorsque votre enfant trouve une poupée effrayante enterrée avec ses vêtements dans un cercueil dans les bois effrayants. Mais maman joue le jeu. Et à cause du traumatisme de l'attaque contre sa mère dont il a été témoin, Jude est devenu muet et Brahms semble l'ouvrir. Et peut-être le rendre fou! Alors que Jude adopte une posture plus effrayante et des regards fixes, maman commence à se demander si Brahms est possédé et à commander Jude, et le réalisateur William Brent Bell se penche davantage sur l'idée que le premier film que Brahms est animé. Nous voyons ses yeux et sa tête bouger de manière caricaturale et horriblement rendue, même si vous vous dites sans cesse que cela pourrait être le produit du traumatisme de maman, ce qui l'a amenée à avoir quelques hallucinations. (Et parce que vous essayez de rendre le film plus intéressant.) Les choses deviennent plus intenses lorsque Jude commence à raconter à quel point Brahms est malheureux avec maman et papa. Enfin, un gars effrayant nommé Joseph ( Ralph Ineson) erre sur le terrain avec un fusil de chasse et a clairement un grand secret ou est juste là pour un cliché d'exposition dans l'acte final. (Il s'avère qu'il peut faire les deux.) De toute évidence, ce film partage certains éléments thématiques avec l'original, y compris une femme traumatisée par la violence qui peut devenir folle, mais presque toute l'atmosphère est épuisée. C'est un film avec des plans alternés de Katie Holmes effrayée et de la poupée effrayante. Rincez et répétez. Et cela devient si ennuyeux que votre esprit vagabonde. (J'ai commencé à imaginer un film de bataille Annabelle contre Brahms.) Le plus gros problème est qu'il n'y a pas d'enjeux . C'est une histoire de fantômes sans fantômes; une photo slasher sans slashing; une atmosphère sans, eh bien, vous comprenez. C'est juste un film aussi vierge que l'expression de Brahms. Et quand il menace enfin de remplir cet espace avec quelque chose d'intéressant? Jetez les crédits avant même qu'il n'atteigne 90 minutes. Après tout, ils doivent laisser quelque chose pour "The Boy III".....