» » 1917
1917 streaming
HD


Voir en HD

1917 Film Streaming HD

Lecteur

Synopsis du film 1917

Film Streaming 1917 Complet en français sur AnyFilm : À un moment où il semble que le cinéma connaisse une nouvelle percée technologique tous les quelques mois, il est étrangement réconfortant que les cinéphiles puissent toujours être accrochés par un film présenté comme étant un plan ininterrompu. Certes, ce n'est pas une idée nouvelle, mais le concept d'un seul plan étendu, que le plan soit destiné à s'étirer pour un film entier, ou simplement servir de focus à une scène particulièrement voyante, a toujours le pouvoir d'exciter les téléspectateurs sur certains niveau de base. «1917», le nouveau film de Sam Mendes, est la dernière tentative d'approche mono-coup de long métrage, et ses réalisations techniques ne peuvent être niées. Mais le film est tellement obsédé par sa technique particulière qu'il ne laisse pas de place pour les autres choses pour lesquelles nous allons aussi au cinéma - de petites choses comme une histoire forte, des personnages intéressants ou une raison d'exister autrement que comme un exploit de technique derring-do. S'asseoir, c'est comme regarder quelqu'un d'autre jouer à un jeu vidéo pendant deux heures solides, et pas particulièrement convaincant. Comme l'indique le titre, «1917» se déroule au milieu de la tourmente de la Première Guerre mondiale et se déroule dans et autour du soi-disant «no man's land» dans le nord de la France, séparant les troupes britanniques et allemandes. Deux jeunes caporaux, Blake ( Dean-Charles Chapman ) et Schofield ( George MacKay), sont réveillés de ce qui n'aurait pu être que quelques minutes de sommeil et sommés de se présenter pour une nouvelle affectation. À quelques kilomètres de là, une autre société, dont le frère de Blake, a prévu de lancer une attaque dans quelques heures afin de repousser encore plus les Allemands après une récente retraite. Cependant, des renseignements récents suggèrent que la retraite est une ruse qui les plongera dans une embuscade qui coûtera des milliers de vies britanniques. Les lignes radio étant coupées, Blake et Schofield sont sommés de se rendre à pied à cette compagnie afin de mettre fin à l'attaque avant qu'elle ne puisse commencer, un voyage qui les forcera à traverser le territoire ennemi. Bien sûr, les deux ont été assurés que l'endroit où ils traverseront est suffisamment sûr, mais la tension au sein des soldats qu'ils rencontrent à mesure qu'ils se rapprochent du front, et la nature récente du carnage dont ils sont témoins lorsqu'ils remontent pour la première fois, suggère le contraire. Et pourtant, ce premier aperçu de l'enfer littéral sur lequel ils doivent voyager n'est qu'un avant-goût de ce qu'ils doivent endurer - à un moment donné, l'un d'eux plonge par inadvertance une main récemment tranchée par du fil de fer barbelé dans la plaie ouverte d'un cadavre et cela se révèle être l'un des moments les moins atroces qui leur est réservé. «1917» veut essentiellement faire pour la Première Guerre mondiale ce que « Sauver le soldat Ryan » a fait pour la Seconde Guerre mondiale et « Peloton »”A fait pour le Vietnam — fournit une représentation viscérale des horreurs du combat pour les téléspectateurs dont le seul cadre de référence pour ces conflits a été les livres d'histoire ou d'autres films. Ce n'est pas une mauvaise idée pour un film, mais "1917" ne prend jamais tout à fait vie de la manière que Mendes espérait probablement, et la raison en est en grande partie le résultat direct de la façon dont il s'est déployé pour raconter son histoire. Maintenant, j'apprécie une séquence de plans uniques étendue qui existe uniquement pour un cinéaste pour montrer leur finesse technique, mais si je devais faire une liste des séquences de plans uniques les plus efficaces, ce seraient celles qui sont si absorbantes pour d'autres raisons pour lesquelles nous n'enregistrons même pas au début qu'elles ont été faites dans ce qui ressemble à une longue prise. Prenez la célèbre scène d'ouverture dans « Touch of Evil » d'Orson Welles," par exemple. Oui, c'est une merveille technique. Mais en même temps que Welles réussissait cette astuce avec l'aide du directeur de la photographie Russell Metty , il préparait l'histoire et présentait plusieurs des personnages clés rapidement et efficacement. Quand il a finalement fait une coupe, cela a été un véritable choc. En comparaison, il n'y a pratiquement pas un moment à avoir dans "1917" dans lequel Mendes ne demande pas aux téléspectateurs de remarquer tout l'éclat technique affiché. Pris strictement dans ces conditions, le film est indéniablement impressionnant - Roger Deakinsest l'un des meilleurs cinéastes de tous les temps et son travail ici sur ce qui a dû être un tournage diaboliquement difficile est aussi impressionnant que tout ce qu'il a fait. Le problème est que la vanité visuelle ne peut s'empêcher d'attirer l'attention sur elle tout au long, que ce soit à cause des mouvements de caméra de plus en plus voyants ou des méthodes parfois maladroites qui sont déployées pour camoufler les montages et qui commencent à ressortir de plus en plus. (Curieusement, la méthode la plus évidente utilisée pour masquer une coupure - l'un des personnages étant brièvement assommé - est en fait la plus dramatiquement efficace du groupe.) Au lieu de disparaître progressivement dans l'arrière-plan afin de faire place à des éléments de d'une nature plus dramatique ou émotionnelle, la technique distrayante reste à l'avant-plan. Certes, l'une des raisons pour lesquelles le style visuel finit par dominer la procédure est qu'il n'y a pas vraiment beaucoup de choses à portée de main ici qui ont beaucoup de chances de se concentrer. L'histoire concoctée par Mendes et le co-écrivain Krysty Wilson-Cairns ressemble trop souvent à un amalgame de films classiques de la Première Guerre mondiale comme «The Big Parade», «All Quiet on the Western Front» et « Paths of Glory ». À certains moments, l'histoire s'arrête net pour de brèves apparitions de visages familiers comme Colin Firth , Benedict Cumberbatch et Mark Strong dans des séquences riches en exposition qui ressemblent exactement aux scènes coupées qui apparaissent entre les différents niveaux dans les jeux vidéo. «1917» n'est pas entièrement sans intérêt. C'était clairement un projet diaboliquement compliqué à mettre en scène et à exécuter et il y a des scènes (comme une scène particulièrement tendue dans un abri apparemment abandonné qui contient quelques mauvaises surprises), qui sont des KO légitimes. Et pourtant, malgré toute son expertise technique, peu de choses aident les téléspectateurs à se soucier des personnages ou de ce qui pourrait leur arriver. Quand tout est dit et fait, "1917" est fondamentalement un film gimmick. Si cela vous suffit, vous pouvez l'admirer pour ses réalisations. Personnellement, j'en voulais plus....