» » Star Trek Sans limites
Star Trek Sans limites streaming
HD


Voir en HD

Star Trek Sans limites Film Streaming HD

Lecteur

Voir Star Trek Sans limites en Qualité 1080p



Synopsis du film Star Trek Sans limites

Film Streaming Star Trek Sans limites Complet en français sur AnyFilm : "Il n'y a pas de direction relative dans l'immensité de l'espace", a déclaré un haut mucky-muck de Starfleet, le capitaine de l' entreprise James T. Kirk ( Chris Pine ) dans "Star Trek Beyond". "Il n'y a que toi." Elle lui demande s'il veut renoncer à son siège de capitaine pour avoir une chance à un poste de travail puissant à la veille de son trentième anniversaire, un an plus jeune que son père quand il est décédé. Sa langue est censée inciter Kirk à regarder à l'intérieur, et pendant un instant, nous pouvons espérer qu'il le fera, et que le film se tournera vers l'intérieur avec lui. Il y a un précédent pour ce genre de chose. Lorsque toutes les incarnations télévisées de " Star Trek " étaient principalement axées sur la moralité et la philosophie, la caractérisation servant à examiner ces valeurs dramatiques, la plupart des versions de films sur grand écran, y compris les versions des années 80 et 90 du produit phare Émission de télévision, étaient principalement concernés par les personnalités des héros. Les scénarios nous ont donné des examens détaillés, disons, de la relation entre Kirk et son demi-officier vulcain M. Spock, entre Kirk et la Fédération unie des planètes, entre Kirk et les Klingons qui ont tourmenté sa civilisation et tué son fils unique, et entre tous les personnages (Kirk surtout) et la perspective du vieillissement et de la mort. C'était plus du soap opera que du space opera parfois, mais toujours amusant à regarder, Ce qui sape "Star Trek Beyond", c'est qu'il n'est finalement pas intéressé par un long regard sur le "vous" de Kirk, Spock ( Zachary Quinto ), le médecin du navire "Bones" McCoy ( Karl Urban ), l'officier de communication Uhura ( Zoe Saldana ) et le reste de l'équipage du NCC-1701. Bien sûr, il hoche la tête dans cette direction. Même les pires histoires de "Star Trek" le font. Mais au final, c'est surtout un bon film d'action de science-fiction à gros budget qui a été mariné dans des paquets de saveurs "Star Trek" - et donc pas très différent du redémarrage de "Star Trek" de 2009 ou de sa suite, " Star Trek Into Darkness" . " "Star Trek Beyond" oppose l'équipage de l' Enterprise à un autre mégalomane beuglant ( Idris Elba) qui veut punir la Fédération Unie des Planètes pour ses péchés perçus. C'est le meilleur des nouveaux films "Trek", mais c'est toujours un effort insatisfaisant si vous voulez que "Star Trek" soit quelque chose de plus qu'un film d'action dans l'espace extra-militaire, avec des personnages bien-aimés et familiers enchaînés dans un mélange standard de martial slugfests des arts, combats rapprochés et scènes de vaisseaux et de villes déchiquetés et brûlés. La publicité avancée a fait de "Star Trek Beyond" un retour aux racines de la série originale en tant que vitrine pour un groupe de personnalités excentriques parcourant la galaxie, résolvant ingénieusement les problèmes et se livrant à une philosophie populiste sur la civilisation et la frontière au fur et à mesure. Mais ce n'est pas ce que nous obtenons ici - pas vraiment. Oui, il y a une configuration prometteuse (l' équipage Enterprise est pris en otage par un méchant vicieux qui gouverne une planète remous à la Kurtz dans "Heart of Darkness"). Et il y a des suggestions de style classique "Star Trek" action-plus-caractérisation-plus-intelligence, et des performances agréables par un casting qui s'est installé dans les rythmes les uns des autres, comme un équipage naval du monde réel après des années de navigation ensemble. Mais le film ne tient jamais ses promesses considérables, car il est toujours si pressé d'arriver à la prochaine scène d'action. Et mis à part trois magnifiques pièces maîtresses, la première attaque sournoise paralysante d'une flotte de minuscules navires qui envahissent l' Enterprise comme des abeilles explosives, et deux scènes de poursuite et de combat provoquant des vertiges dans lesquelles la géographie nous pèse sur MC Escher - l'action n'est pas assez bonne pour être le plat principal du film. Lin, qui a prouvé dans la série "Fast and Furious" qu'il pouvait faire une grande ou presque grande action, substitue ici un travail de caméra bancal, un montage haché et des effets sonores grondants pour le suspense et un sens de la conception spatiale. C'est un pas en avant par rapport à l'action dans les films "Star Trek" de JJ Abrams, mais ce n'est pas le genre de chose dont on devrait se vanter. Une reprise culminante d'une certaine chanson surutilisée des Beastie Boys pourrait être le point faible de la franchise, rivalisé uniquement par la séquence de crédits risible de "Star Trek V". Simon Pegget le scénario de Doug Jung fournit la bonne quantité d'hommage (comme lorsque Kirk grogne après une scène d'action d'ouverture où il a de nouveau déchiré sa chemise), plus les plaisanteries de Spock / McCoy en couple impair et quelques merveilleuses lignes de rire basées sur les personnages (Scotty exige que Kirk donner un avis sur une de ses improvisations d'ingénierie, car "si je me trompe, je ne veux pas que ce soit juste ma faute"). Il y a des nuances psychologiques, de l'ironie, même un sous-entendu politique (le personnage d'Elbe, Krall, un reptilien de type Che Guevara qui veut que la "frontière" de la galaxie "repousse" contre l'expansionnisme de la Fédération). Dommage qu'aucun de ces aspects ne soit rempli avec les détails qu'ils méritent. La sermonisation du feu et du soufre de Krail est transformée en un non-sens par un "twist" inutile et autodestructeur du troisième acte Uhura passe la majeure partie du film dans un camp de prisonniers. Kirk, Spock et même McCoy ont des moments humains, mais ils passent trop de temps à l'écran à courir dans les couloirs, à tirer des pistolets phaseurs et à piloter des vaisseaux spatiaux tout en hurlant et grimaçant en gros plan, comme les héros de tous les autres films d'action à saveur de science-fiction projeté dans les salles récemment. Krall et d'autres personnages font allusion à la fausse marque d'impérialisme bienveillante de la Fédération, mais à moins que vous ne connaissiez des exemples d'ailleurs dans l'univers de "Star Trek" ou que vous soyez informé par un super fan avant d'acheter un billet, vous partirez avec aucun sens de savoir si les griefs des méchants sont légitimes, encore moins si vous êtes censé ressentir des émotions mitigées lors du triomphe inévitable de Kirk. Spock, dont la planète natale a été détruite par un seigneur de guerre romulien renégat dans le premier film, souffre le plus de la préoccupation des cinéastes pour le banc-banc! une aventure-ction. Depuis trois films maintenant, Spock porte une charge écrasante de culpabilité de survivant. La judéité à peine déguisée du personnage, brillamment articulée par feu Leonard Nimoydans la série télévisée et cinématographique originale, est plus prononcé dans la nouvelle franchise: il a été transformé en survivant de l'holocauste, faisant partie d'une fragile diaspora vulcaine hantée par le génocide. Mais les scripts semblent effrayés de traiter la situation difficile de Spock avec le sérieux qu'elle mérite, et encore moins oser la mettre au centre d'un film. Ici, il s'agit principalement d'une explication de la raison pour laquelle Spock ne semble pas pouvoir maintenir une relation avec Uhura. La mort de Leonard Nimoy est intégrée dans l'histoire en demandant aux diplomates vulcains d'informer Spock de la mort de l'ambassadeur Spock, une incarnation de l'univers alternatif du personnage qui a dispensé des conseils et tracé des points sur le nouveau Spock chaque fois que les scénaristes se peignaient dans un coin. La méthode du film pour pleurer le Spock de Nimoy fait le Spockus ex machina chose pire. New Spock pleure Spock classique comme si les deux étaient de chers amis qui dînaient chaque lundi dans le même restaurant chinois. Les faux pas d'écriture et de direction sont plus déprimants quand on considère l'excellence du casting principal. Quinto et Saldana donnent la relation Spock-Uhura et leurs propres moments sous les projecteurs beaucoup plus que le film ne leur donne. Pegg est une huée en tant que Scotty, coloré mais jamais martelé, bien que nous puissions à juste titre lever un sourcil semblable à Spock à tout moment où l'acteur-scénariste laisse son personnage sauver la situation. Kirk de Pine semble se transformer de façon transparente en Shatner, avec des pauses et des intonations surprenantes, mais il est plus crédible en tant que leader fort et respecté; regardez comment l'acteur devient plus calme et amical chaque fois que l'équipage du pont de Kirk devient plus agité. L'île d'Elbe est si présente partout, même vers la fin, qu'elle ' À ce stade, il vaut la peine de demander à quoi sert cette franchise, en plus de générer de l'argent pour Paramount et ses talents supérieurs. Tout ce qui a fait que la série télévisée originale et ses suites, petits et grands écrans, semblent si ouverts, intelligents et ludiques est marginalisé pour laisser place à des scènes d'action et des affichages de matériel et de conception de production hyperactivement édités. Ce sont des technologies de pointe, mais finalement pas tout çadifférent de ce que vous voyez dans la plupart des autres images d'action menées par CGI, des super-héros ainsi que de la science-fiction - de longues lunettes bruyantes remplies de gens qui se battent, font exploser des villes et des planètes, et écrasent des choses dans d'autres choses, au lieu d'en trouver autre façon, plus surprenante, de faire avancer l'intrigue. Quel est l'intérêt de renoncer aux plaisirs que la franchise "Star Trek" est bonne à offrir, pour faire plus de place aux plaisirs que la plupart de la science-fiction et de la fantaisie à gros budget nous donnent déjà, mois après mois et année après année? Pourquoi aller hardiment là où tout le monde va déjà?.