» » The Big Short : le Casse du siècle
The Big Short : le Casse du siècle streaming
HD


Voir en HD

The Big Short : le Casse du siècle Film Streaming HD

Lecteur

Synopsis du film The Big Short : le Casse du siècle

Film Streaming The Big Short : le Casse du siècle Complet en français sur AnyFilm : Le buzz de la pré-sortie est vrai: ce n'est pas le film sur la crise financière de votre père. D'ailleurs, ce n'est pas non plus « Le Loup de Wall Street ». Les maîtres de l'argent de l'univers représentés dans ce film - et bien que leurs histoires soient interconnectées, leurs vies ne sont pas, nécessairement - boivent à peine une quantité suffisante de vin rouge pour obtenir un bon buzz. Leur bourdonnement dérive d'un sens de l'odorat amélioré. Le plus proche d'un personnage ressemblant à un « loup » ici est Jared Vennett de Ryan Gosling , le frère bancaire le plus standard du groupe, et une partie de son schtick consiste à se tenir dans une salle de conférence reniflant ostensiblement parce que oui, il sent l'argent. L'argent a fondu et gagné par les aventuriers de cette histoire de la crise économique mondiale réelle de 2008 est sans doute entachée de mauvais karma. Basé sur un livre de Michael Lewis , «The Big Short» raconte comment plusieurs commerçants et gestionnaires de fonds spéculatifs ont fait fortune parce qu'ils ont vu que le déclin du marché du logement entraînerait un effondrement des obligations provenant des prêts hypothécaires à risque. La terminologie est à la fois sèche et vertigineuse, les machinations incroyablement alambiquées. La thèse principale de l'histoire, adaptée à l'écran par le réalisateur Adam McKay et son co-scénariste Charles Randolph, c'est que la banque étant devenue la première industrie des États-Unis, les banquiers ont délibérément concocté des outils financiers byzantins dont la fonction principale était d'aider les riches à s'enrichir et à viser le petit bonhomme. Vous pouvez vous attendre à beaucoup de répression contre ce film du "où ces riches types hollywoodiens critiquent-ils l'inégalité des revenus", mais cela ne signifie pas que le film est mauvais. Et c'est vraiment tout un film: divertissant et engageant, mais aussi mortifiant; un bon titre alternatif pourrait être «American Horror Story». Le film entrelace trois intrigues distinctes. Le premier se concentre sur Christian BaleC'est Michael Burry, un médecin formé aux compétences sociales très réduites dont le génie de l'analyse et du calcul des nombres l'a trouvé à diriger un fonds de couverture de la côte ouest très réussi. Après avoir trouvé des données terrifiantes au sein des structures d'un grand nombre d'obligations hypothécaires, il concocte une idée radicale: «court», c'est-à-dire parier contre, le marché des obligations immobilières, que les banques ont gonflé comme inattaquable. Pour ce faire, il doit convaincre ces banques de créer un nouvel outil financier, une sorte de police d'assurance obligataire. Si Burry a raison et que le marché s'effondre, lui et son fonds spéculatif font de l'argent stupide. Mais tant que le marché reste stable, Burry et son fonds sont obligés de payer de l'argent stupide en primes. McKay est surtout connu comme le réalisateur de films comiques comme «Anchorman», et, pour tout l'humour idiot et autoréflexif de ces films, il y a une intelligence sous-jacente sournoise qui les anime, et ici cela prend la forme de camées de célébrités dans lesquelles des gens attirants tels que Margot Robbie et Selena Gomez s'adressent directement au public avec des explications convaincantes et colorées de termes tels que «sub-prime». Il fait également appel à Steve Carell, membre de la société de représentation "Anchorman", pour un rôle principal, en tant que prophète financier de Doom Mark Baum, dont le propre fonds a une bouffée de ce que le personnage de Gosling sent et prend une partie de l'action, dans un ajustement partiel de " vis le système »indignation. Le personnage auto-torturant de Carell est probablement la chose la plus proche de ce film à un substitut de réalisateur. Finn Wittrocket John Magaro incarnent deux Hedge Fund Babies de Jim Henson, encadrés par Ben Rickert de Brad Pitt . Le personnage de Rickert peut être lu comme quelque chose d'un léger envoi de la propre personnalité bienveillante de Pitt; c'est un ancien maître commerçant qui a quitté le jeu par dégoût et qui prêche un évangile quasi-survieiste hippie à ses deux jeunes acolytes alors même qu'il les aide à devenir à peu près super-riches. J'ai commencé à me sentir sceptique à propos de ce film: les coiffures et les vêtements des personnages principaux étaient plus des clips vidéo des années 90 qu'au début des années 2000, et les flashbacks parfois désaturés en couleurs des histoires de certains personnages étaient un peu tristement banals . Mais l'élan narratif, combiné avec l'esprit profane d'une grande partie du dialogue et le jeu engagé qui se déroule sous les postiches, ont tous fait leur travail. Et ils ont traversé la conviction en colère et pessimiste derrière le film, qui est que les principales banques se sont toutes engagées dans des activités frauduleuses et criminelles, et que le gouvernement américain les a renflouées aux dépens du petit gars, et qu'il n'y a aucune indication que le les banques ne recommenceront plus jamais exactement la même chose. Vous êtes libre d'être en désaccord. Mais c'est un film qui utilise à la fois l'art du cinéma et des faits irréfutables pour faire valoir ses arguments. Ce sont des trucs forts..