» » End of the Tour
End of the Tour streaming
HD


Voir en HD

End of the Tour Film Streaming HD

Lecteur

Synopsis du film End of the Tour

Film Streaming End of the Tour Complet en français sur AnyFilm : Réalisé par James Ponsoldt (" The Spectacular Now "), "The End of the Tour" pourrait bien tenir sur un double projet de loi avec " Amadeus ", un autre film sur un génie et un artiste moindre qui se prélasse dans son aura. Bien sûr, le cadre est très différent, et les enjeux sont beaucoup plus faibles - "Tour" est un compte rendu fictif de la semaine et demie que l' écrivain Rolling Stone David Lipsky a passé à la suite du regretté David Foster Wallace alors qu'il faisait une tournée pour promouvoir son chef-d'œuvre de la taille d'un arrêt de porte "Infinite Jest" - mais c'est toujours l'histoire d'une personne créative compétente mais banale observant l'éclat de près, s'en nourrissant, s'en délectant et en ressentant. C'est aussi certainement l'une des plus belles explorations cinématographiques d'une dynamique incroyablement spécifique - celle du géant culturel et du journaliste qui fantasme qu'un jour soit aussi grand que son sujet, et dans le même domaine. Ce qu'il n'est certainement pas, c'est une biographie de David Foster Wallace, et encore moins une célébration de son travail et de sa vision du monde. Que cela prouve une rupture d'accord, un bonus ou un non-facteur pour les téléspectateurs dépendra de ce qu'ils veulent de ce film. "The End of the Tour" ne concerne pas vraiment Wallace ( Jason Segel ), bien qu'il soit l'autre personnage majeur. Cela commence avec Lipsky ( Jesse Eisenberg ) exprimant l'étonnement (mais vraiment la jalousie) à propos d'une critique élogieuse de "Infinite Jest" dans le magazine New York , un moment qui déclenche son obsession pour Wallace. Cela nous laisse finalement réfléchir aux sentiments et à la trajectoire de carrière de Lipsky, et s'il se sent coupable d'utiliser sa brève association avec Wallace pour poursuivre sa propre carrière d'écrivain. À ce stade de sa vie, Lipsky n'a publié qu'un seul volume, un roman que peu de gens ont acheté et moins lu; après quelques hésitations, il l'impose à Wallace tout en lui rendant visite à l'Université de l'Illinois pendant un hiver extrêmement glacial. Le scénario de Donald Margulies passe la plupart de son temps et de son énergie à observer une danse. Un danseur est Lipsky. Il a seulement demandé à Rolling Stone de payer pour son profil de romancier de style rock-star en acceptant de demander à Wallace des rumeurs selon lesquelles il utilise de l'héroïne, et ses motivations pour faire l'histoire sont, pour le dire doucement, moins que nobles. L'autre danseur est Wallace. Sa fiction et ses ouvrages de fiction se préoccupaient en partie de la signification du mot «authenticité» et de la façon dont les rituels sociaux, la technologie et la structure économique de la vie moderne créaient de fausses intimités que Wallace était déterminé à rejeter. Leur relation est complexe, aussi brève soit-elle. La chose la plus fascinante à ce sujet est la façon dont chaque côté semble se produire dans un genre de narration différent. Le côté de Wallace de l'histoire est quelque chose qui ressemble à un drame léger, peut-être même une romance, à propos de quelqu'un qui a été brûlé à plusieurs reprises et qui s'est retiré de presque toutes les relations, sauf pour une poignée de personnes auxquelles il croit pouvoir faire confiance et croire. la petite partie du monde qui se soucie de la vie privée des écrivains pense que Wallace est un peu reclus et peut-être un peu mystérieux, il est immédiatement clair qu'il est juste sélectif et autoprotecteur. C'est l'histoire d'un homme qui apprend à faire confiance à nouveau (dans une histoire d'amour, ce serait "aimer à nouveau") tout en craignant qu'il ne se brûle une fois de plus. Lipsky n'est pas un intellectuel de niveau Wallace, il est très intelligent, et un bon auditeur, et excellent pour amener les sujets à s'ouvrir, même si son comportement est présomptueux. Il ne fait pas t approchez Wallace avec l'humilité appropriée. Au lieu de cela, il vient à lui du point de vue d'un écrivain qui croit qu'il est l'égal potentiel de Wallace - quelqu'un d'aussi profond que Wallace mais pas aussi accompli ou célèbre, pour l'instant. Wallace semble acheter cela. Pourquoi? Peut-être parce qu'il est enseignant, et au moins quelques-uns de ses élèves ont un vrai talent, et il ne veut pas que son ego ou son insécurité excluent la possibilité qu'il puisse croiser un artiste. Ou peut-être qu'il est juste un gars décent et optimiste. et au moins quelques-uns de ses élèves ont un vrai talent, et il ne veut pas que son ego ou son insécurité excluent la possibilité de croiser un artiste. Ou peut-être qu'il est juste un gars décent et optimiste. et au moins quelques-uns de ses élèves ont un vrai talent, et il ne veut pas que son ego ou son insécurité excluent la possibilité de croiser un artiste. Ou peut-être qu'il est juste un gars décent et optimiste. Le côté de Lipsky de l'histoire ressemble souvent à l'histoire d'un escroc, ou d'une personne ordinaire qui utilise d'autres personnes sans réaliser que c'est ce qu'il fait. S'il s'agissait d'un drame romantique, Lipsky pourrait être un toxicomane qui jure qu'il est devenu propre, ou un alcoolique en convalescence qui n'est pas aussi avancé dans le processus qu'il le prétend, ou un tricheur en série qui veut que tout le monde pense qu'il est réformé et qu'il peut être monogame même s'il est constitutionnellement incapable de cela. Nous attendons toujours que l'autre chaussure tombe - pour Wallace, qui aime vraiment Lipsky même s'il est assez observateur pour repérer immédiatement tous les signes avant-coureurs, pour se rendre compte que Lipsky ne peut pas avoir une véritable amitié avec lui, et qu'en général c'est un mauvais idée pour un sujet de penser qu'il peut avoir ce genre de relation avec un journaliste. Tout journaliste qui a profilé des personnes célèbres pendant une longue période reconnaîtra la dynamique décrite ici par Ponsoldt, Eisenberg et Jason Segel, et les honnêtes seront mis à mal par cela. Il y a quelque chose de vampirique dans des fonctionnalités comme celle que Lipsky a été chargé d'écrire. Il y a aussi des éléments de théâtralité. Comme Wallace l'observe très tôt, le sujet devrait donner une sorte de performance, imitant la personne qu'il aimerait être perçue. Le journaliste, à son tour, joue une curiosité décontractée et essaie de dépasser la façade et de trouver quelque chose de réel, peut-être inconfortable, le meilleur de tous. Segel et Eisenberg, qui en tant que stars de cinéma ont été à plusieurs reprises dans la position de Wallace, ont une compréhension intuitive du fonctionnement de cette relation, et ils l'éclairent sur le moment, avec spécificité et clarté. Segel n'a pas vraiment l'air ou ne ressemble pas à Wallace (ce n'est pas important; Anthony Hopkins ne ressemblait pas ou ne ressemblait pas à Nixon dans " Nixon"mais c'était extraordinaire) et je ne l'ai pas nécessairement acheté comme quelqu'un qui pouvait écrire comme Wallace, mais il est si intelligent, authentique et particulier que nous pensons qu'il est capable de l'extrême sensibilité de Wallace et de ses observations délicates - un accomplissement majeur. Eisenberg est le véritable star du film - un acteur d'une originalité extraordinaire et aussi de bravoure, dans la mesure où il ne semble jamais se soucier de savoir si les gens vont détester ses personnages. Il est un grand auditeur mais aussi plutôt effrayant. Ses personnages semblent souvent scruter les autres personnages de la façon dont un serpent pourrait scruter une souris de champ. Il y a de nombreux moments dans "The End of the Tour" où nous n'aimons pas Lipsky. Il y a quelques moments où nous pouvons le trouver écoeurant. Est-ce une histoire qui fascinera un public au-delà des rédacteurs en chef, des critiques, des journalistes, des romanciers et des gens qui se soucient des problèmes de ces personnes? Je n'en ai aucune idée, bien que cela semble peu probable; l'incroyable spécificité du film semblerait atténuer le fait d'être découvert et défendu par un large public, malgré la présence de Segel et Eisenberg dans la distribution. Le film devait-il nécessairement avoir David Foster Wallace comme l'un de ses deux personnages principaux? C'est une question plus épineuse. Nous entendons rarement aucune de sa prose lue à haute voix (Lipsky lit un passage de "Jest" à sa petite amie, mais c'est à peu près tout) et il n'y a rien dans le film à part une partie du dialogue de Wallace pour indiquer que le film a un intérêt à éclairer Wallace. fiction, ou les obsessions qu'il a travaillé sur eux. C'est vraiment une histoire d'Amadeus et de Salieri, et si vous êtes familier avec Amadeus, et les contours les plus nus de la vie de Wallace, et le fait que cela est basé sur un livre non fictionnel de l'écrivain David Lipsky, vous savez comment l'histoire doit se terminer : avec Lipsky gagnant une plus grande renommée via sa brève association avec Wallace et ne sachant pas trop comment le ressentir. La meilleure chose que vous pourriez dire à propos de "The End of the Tour" est qu'il pourrait s'agir de deux créateurs. C'est aussi la pire chose que vous puissiez en dire..